La crisis bancaria estadounidense parece haberse enfriado. Los ánimos están más calmados tras el rescate de la Fed y la compra de Signature por parte de New York Community Bancorp (NYCB).
Ha quedado en el aire el destino de los clientes de Signature vinculados al sector cripto, que han sido obligados a cerrar sus cuentas en la entidad. No son pocos. Incluso empresas que supuestamente no estaban expuestas, están relacionadas de alguna forma con el banco neoyorquino.
Es el caso de Tether. Ante el caos originado por el depeg de USDC, Paolo Ardoino dejó claro que la compañía no tenía nada que ver con Silicon Valley Bank (SVB). Dos días más tarde, tuiteó lo mismo sobre Signature:
“Tether no está expuesta a Signature Bank”.
El CTO no hizo referencia a Signet, la solución de pagos de la entidad que continúa en manos de la FDIC. Según Bloomberg, Tether habría usado la plataforma. Desde la compañía, han respondido que Signet era solo uno de los medios a través de los cuales Tether se conectaba al sistema bancario:
“Los bancos utilizados por Tether siempre tenían acceso a varias contrapartes, lo que nos permitió identificar riesgos y debilidades particulares que otros habían ignorado, evitando que nuestras entidades se vieran afectadas por la exposición directa o indirecta a Signature”.
No está claro si la entidad neoyorquina estaba al tanto de la actividad de Tether. Puede que las transacciones realizadas por la compañía se enmarcaran en un contexto general. Puede que tuvieran que aprobarlas directamente, lo que implicaría el conocimiento expreso por parte de la entidad.
Alma Angotti, una exportavoz de la SEC y el Tesoro, asegura que Signature era consciente de la situación. Destaca que el acuerdo podría haber sido una forma de trabajar con Tether sin asumir por completo el riesgo asociado a una empresa de stablecoins:
“Si Signature tenía conocimiento del acuerdo y lo permitió, podríamos hablar de un alto apetito por el riesgo. Es posible que lo supieran, entendiendo que era menos arriesgado que abrir una cuenta para Tether”.
La realidad es que Tether no ha sido sancionado nunca. En este sentido, el riesgo en términos legales por tratar con la compañía es cuestionable. Los miembros y trabajadores de Signature, por su parte, tampoco han sido objeto de acusación por este motivo.