El cofundador de Apple llevaba un año esperando la resolución del caso contra Youtube por no evitar las estafas con Bitcoin en su plataforma. El fallo no le habrá gustado: la justicia estadounidense no le ha dado la razón.
Steve Wozniak ha perdido el caso tras la sentencia del juez del condado de Santa Clara. Sunil Kulkarnia se pronunció ayer en favor del gigante de los contenidos audiovisuales: “Youtube no es responsable de las estafas con criptomonedas publicitadas en su plataforma”.
Quizá no se pueda responsabilizar a Youtube de la totalidad de los vídeos que se suben a su web, pero ¿qué pasa con el uso de la imagen de terceros? La plataforma de Google persigue con dureza la violación de derechos de copyright, pero parece que se lava las manos en este caso.
La imagen de Wozniak fue usada en diversas estafas el año pasado basadas en la oferta de bitcoins. Ver su cara en estas promociones fraudulentas fue lo que llevó al cofundador de Apple a acudir a los juzgados.
Kulkarnia le ha dejado un mal sabor de boca recurriendo a la ley federal en materia de comunicaciones, concretamente al articulado que habla sobre la responsabilidad de las plataformas online en relación al contenido que publican sus usuarios.
La legislación es clara al respecto: no son responsables. En este caso, según Wozniak, las estafas eran identificables: se trataba de sorteos fraudulentos, a todas luces falsos. El argumento del cofundador de Apple es que Youtube no borró los vídeos y se benefició de ellos a través de los anuncios que redireccionaban a estas estafas.
Wozniak no comprende cómo Youtube tardó tanto en responder. Su posición es que si la plataforma “hubiera actuado con celeridad para acabar con las estafas, no se habría llegado a esta situación”.
Si los vídeos eran obviamente de naturaleza delictiva, como ya ha ocurrido con otras caras conocidas (Elon Musk o Bill Gates) y criptoempresas (Ripple), no se entiende por qué Youtube no tomó medidas.
La respuesta es que nunca lo ha hecho en este sentido. Por mucho que Garlinghouse opine que la plataforma de Google persigue este tipo de estafas, lo cierto es que se ha beneficiado de la publicidad asociada a los vídeos (inconscientemente, queremos pensar).
Pero el interés por erradicar los criptodelitos y la obviedad de los mismos no son variables suficientes para responsabilizar a Youtube. Eso opina Kulkarnia, y así lo ha sentenciado, dando a Wozniack un mes para alegar.
