Hace un par de días, BitBoy Crypto se refirió en Youtube a la “dimisión” de Gurbir Grewal, uno de los directivos de la SEC. La teoría de Armstrong es que lo han despedido debido a la filtración de un email enviado por Grewal.
En el vídeo, asegura que el email ponía en duda la definición de XRP como un valor. Pero este tema solo le sirvió de entradilla para exponer una cuestión mucho más relevante en estos momentos: la última moción de Ripple.
Como bien apunta Armstrong en su canal de Youtube, Garlinghouse y compañía han pedido al tribunal que la SEC muestre el criptopatrimonio de los miembros de la comisión. La moción se basa en la supuesta compraventa de XRP por parte de algunos miembros de la SEC.
La defensa de Ripple hace referencia a un espacio de tiempo de cinco años en los que los miembros de la SEC “tenían libertad para comprar y holdear XRP”. ¿Cómo es eso posible? Bueno, si la comisión no había determinado que el token de Ripple era un valor, podían hacerlo.
En cualquier caso, el conflicto de intereses es evidente. Por eso, Ripple llevaba tiempo pidiéndole a la SEC que mostrara los documentos pertinentes sobre las tenencias de sus miembros.
Por alguna razón, la SEC le ha estado dando largas a los de Garlinghouse. Ahora, será el tribunal quien obligue a la comisión de valores a responder. Pero ¿qué supone para Ripple que la SEC muestre la actividad de sus miembros en el criptomercado?
La petición quiere poner de relieve que la SEC no reguló las actividades de criptotrading de sus miembros hasta mediados de enero de 2018. Es decir, que al menos hasta esa fecha sería lógico pensar que la comisión no consideraba que los activos digitales fueran valores.
Por mucho que se diga en redes que el acuerdo entre Ripple y la SEC está a la vuelta de la esquina, parece que Garlinghouse y compañía siguen en pie de guerra. A ver, el acuerdo entra dentro de lo probable, pero Ripple va a gastar hasta el último cartucho.
Eso sí, el tribunal parece que se está cansando y está acortando los plazos. La comisión de valores tiene hasta el 3 de septiembre para responder a la moción de Ripple. La cuestión es si la SEC accederá a desnudarse en público.
Probablemente no (aunque nunca se sabe). Ya lleva muchos golpes recibidos en este litigio. Uno de los más recientes lo sufrió en mayo, cuando la corte le negó el acceso a los documentos internos de Ripple sobre la venta de XRP.