El miedo al contagio tras el colapso de Silicon Valley Bank sigue condicionando las decisiones tomadas por los reguladores estadounidenses en los últimos días. La primera víctima (y se espera que última) es Signature Bank, que también cayó.
La Fed ha anunciado el cierre de la entidad criptoamigable en vista de la inestabilidad reinante en los mercados. El sistema financiero de Estados Unidos está en peligro, amenazando con provocar otra crisis mundial como la de 2008. Powell es consciente de ello, por eso aboga por la implementación de medidas que devuelvan la confianza:
“Hoy estamos tomando decisiones para proteger la economía de los EEUU, fortaleciendo la confianza en nuestro sistema bancario”.
El cierre de Signature se enmarca dentro del rescate anunciado el 12 de marzo:
“Existe el mismo riesgo sistémico en el caso de Signature Bank, que cerró hoy. Todos los depositantes de esta entidad se atenderán en su conjunto. Como en el caso de la resolución sobre Silicon Valley Bank, las pérdidas no afectarán al contribuyente”.
Las autoridades estadounidenses entienden este rescate como una excepción debido al alto riesgo de contagio. Cabe destacar que, tal y como aseguró Janet Yellen la semana pasada, no se rescatarán las entidades que han colapsado, sino las afectadas por el colapso.
La secretaria del Tesoro hizo estas declaraciones en plena incertidumbre sobre el futuro de la economía del país y su impacto internacional. Aunque el pánico estaba desatándose, Yellen expuso la idea principal que quieren transmitir las autoridades: esta crisis no será como la de Lehman Brothers.
De hecho, el comunicado de la Fed ni siquiera contempla que el rescate beneficie a los accionistas y acreedores de las entidades. Solo se ayudará a las empresas y entidades que, como Circle, habían confiado en SVB y Signature para mantener a salvo parte de su capital.
Según Financial Times, desde Signature han mostrado sorpresa al conocerse que la entidad se mencionaba en el comunicado. Entienden que la venta masiva del viernes hiciera sonar las alarmas, pero aseguran que el domingo ya se había estabilizado la actividad.
Por suerte para el criptomercado, la Fed no opina lo mismo. Signature está vinculada a compañías relevantes en el sector, tales como Coinbase y Ledger, que eligieron la entidad cuando Silvergate comenzó a dar señales de tener problemas financieros.
Sin duda, Circle ha sido la compañía del criptoespacio más afectada. Su token estable perdió la paridad el pasado viernes tras conocerse que había depositado 3.3k millones de dólares de sus reservas. Además, la compañía detrás de USDC también estaba expuesta a Silvergate y Signature.
Curiosamente, han sido las autoridades estadounidenses las que han permitido que el “dólar de Circle” recupere la paridad (de momento). ¿Acabará este rescate con las teorías sobre la guerra no declarada de las instituciones tradicionales contra el sistema cripto?
Probablemente, no. En el caso de que estas teorías fueran ciertas, la Fed no podía dejar caer la economía del país. Protegiendo el sistema bancario, la entidad central ha salvado del colapso al mercado de las stablecoins y las altcoins (puede incluso que a Bitcoin). Da mucho que pensar, especialmente en lo relativo a la de crear una banca cripto, como propone Kraken.