Circle se suma a la “batalla” de la SEC contra las stablecoins. La compañía detrás de USDC (que cree ser el siguiente objetivo de la comisión de valores) ha tenido que aclarar en Twitter cuál es la situación actual.
Tras el ataque de la pasada semana a Kraken y Paxos, los rumores señalan a Circle como el candidato perfecto para el próximo golpe de la SEC. Twitter se ha llenado de mensajes, la inmensa mayoría sin fundamento, que hablan de una posible notificación enviada a Circle por parte de la SEC.
Dante Disparte ha negado en Twitter que el regulador estadounidense le haya enviado un mensaje Wells, fórmula usada por la SEC como amenaza a las compañías del sector para que respondan a sus peticiones si quieren evitar el inicio de procesos legales.
En este caso, como en el del resto de empresas relacionadas con stablecoins, la SEC se limita a pedir que se aporten pruebas que las definan como un activo que no sea un valor. Para la inmensa mayoría de la comunidad es obvio que no lo son, incluyendo a Disparte, que tuvo que volver a negar el recibo de un mensaje Wells, obligando a Eleanor Terrett a retractarse públicamente:
“CORRECCIÓN: Circle no ha recibido un mensaje Wells, tal y como indica Dante Disparte. Mis más sinceras disculpas por el error. Me esfuerzo en hacer las cosas bien, pero también admito cuando me equivoco. Lo siento”.
La SEC ha comenzado a definir prácticamente todo activo digital como valor, incluyendo los derivados del staking y las stablecoins. La comunidad admite que podría abrirse un debate respecto al primer caso, pero no admite la cuestión de las stablecoins.
Aunque gran parte de la comunidad está molesta, hay quien se toma la situación con humor, como es el caso del fundador de 0xfoobar:
“Circle ha enviado a Gary Gensler un “mensaje Wells a la inversa”. Se trata de una notificación por parte de las empresas para informar a los reguladores de que no se ha cometido ningún delito”.
Jake Chervinsky se ha referido a la reciente presión regulatoria en EEUU como un problema que no acabará con el sector de los activos digitales en el país. El CPO de Blockchain Association cree que la situación responde al pésimo año que ha vivido el sector en 2022, especialmente tras el colapso de FTX.
Por otra parte, Chervinsky señala la división en materia regulatoria que reina en el Congreso, lo que permite a la SEC y otros reguladores actuar sin ningún tipo de referencia. De hecho, habla de una actitud que podría rozar el abuso de autoridad:
“Están haciendo uso de su autoridad más allá de lo reconocido, sin pedir permiso al Congreso, independientemente de si la ley lo permite o no”.