El CEO de Binance ve poco probable que las autoridades rusas puedan usar activos digitales para eludir las sanciones. En realidad, sí pueden. Otra cosa es si se trata de una opción viable. Para Zhao, es de las peores.
En una entrevista concedida a la CNN, ha asegurado que las operaciones con activos digitales son rastreables gracias a la tecnología blockchain. “Las autoridades internacionales son cada vez mejores rastreando transacciones con criptos”.
Criptos Y Sanciones
Zhao cree que los activos digitales no son buenos para eludir las sanciones, y que “nadie inteligente lo haría”. Por otro lado, los criptoactivos han demostrado ser una herramienta estupenda para enviar donaciones a las autoridades ucranianas y a diversas ONG.
El argumento de Zhao contrasta con la opinión generalizada de los medios. Se dice que los políticos europeos y estadounidenses están preocupados por el uso de criptos. Creen que Putin y los oligarcas rusos podrían evitar el impacto de las sanciones.
El CEO de Binance dice que no. El de Coinbase y el de Kraken opinan igual. Curiosamente, se trata de tres grandes exchanges que se han negado a congelar o bloquear las cuentas de sus usuarios rusos.
El negocio es lo primero para Zhao. En el caso de Powell, hay que añadir el peso de las ideas. El CEO de Kraken se posicionó al comienzo de la guerra a favor del pueblo ucraniano, pero se negó rotundamente a intervenir.
Powell no intervino las direcciones de sus clientes rusos (como pidió el vicepresidente ucraniano) alegando que “Bitcoin [y las criptos] representa los valores del libertarismo”. Un par de semanas después anunció la donación de 10 millones de dólares a través de bonificaciones en la plataforma.
Volviendo a Zhao, declaró a la CNN que Binance “no se posiciona contra la gente”, aclarando que hay muchas personas en ambos lados de la frontera entre Rusia y Ucrania. “Queremos ayudarles”, aclaró Zhao.
Ilegalidades Con Fíat
Aunque a la mayoría de cibernautas les preocupa el uso potencialmente delictivo de los activos digitales, lo cierto es que son menos peligrosos que el dinero fíat. Así lo dice un informe reciente publicado por el Tesoro estadounidense.
El uso de criptos es sensiblemente menor en los casos de actividades ilícitas como la financiación del terrorismo o el blanqueo de capitales. ¿Y qué pasa con el anonimato? Si nos centramos en la cuestión del rastreo de transacciones, las operaciones criptos no son totalmente opacas.
A mediados de marzo, Bloomberg se hacía eco de las declaraciones de Tom Robinson. El cofundador de Elliptic dejó claro que las criptos no son la mejor opción si quieres torear a las autoridades financieras.
Robinson asegura que no es imposible identificar a alguien que envía o recibe grandes cantidades de dinero a través de operaciones con criptos. De hecho, parece que Elliptic señalado algunos monederos que podrían pertenecer a oligarcas rusos.