Ripple-SEC Davası: XRP Yatırımcılarının Avukatı John Deaton Açıklamalarda Bulundu

Ripple’ın XRP’si bir emtia mı yoksa yatırım sözleşmesi yani dolayısıyla menkul kıymet mi? İki avukat, Ripple’ın (XRP) bir yatırım sözleşmesi olarak değerlendirilip değerlendirilmemesi konusunda görüşlerini paylaştı.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ripple Labs arasındaki dava, iki yılı aşkın bir süredir devam ediyor. Kısa bir süre içerisinde sonuca bağlanması beklenen davada bugüne kadar sayısız gelişme yaşandı.

Binlerce XRP yatırımcısının avukat John Deaton, kısa bir süre önce SEC’in kripto para sektöründeki konumunu ele alan bir tweet’i inceledi ve paylaşıma hak verdi. Her ne kadar XRP yatırımcılarını savunan bir avukatın bu paylaşıma hak vermesi doğal olarak karşılansa da tweet’te yer alan ilginç argümanlar dikkat çekiyor.

https://twitter.com/CryptoDukeji/status/1670901095021834243?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1670901095021834243%7Ctwgr%5E8a4a6c4069ef2b4999cbfdad38f935496cc0149f%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fwordpress-433650-5559317.cloudwaysapps.com%2Fripple-v-sec-lawsuit-xrp-holders-lawyer-john-deaton-bashes-secs-position%2F

Patent davalarıyla ilgilenen bir avukat devam eden Ripple-SEC davasına ilişkin görüşlerini Twitter hesabı üzerinden paylaştı. Avukat, söz konusu davanın o kadar da karmaşık olmadığını ifade etti.

Kripto para avukatları tıpkı Ripple’ın avukatları gibi çok fazla para kazanabilirler. Fakat bu sorunları karmaşık hale getirmez, dolayısıyla bu yol iyi bir kamu politikası teşkil etmiyor. Ripple’ın karşı karşıya kaldığı durum aslında o kadar da karmaşık değil. Sadece iki önemli soruyu gündeme getiriyor.

Patent avukatına göre bu sorular şu şekilde:

1. Howey Testi, bir yatırım sözleşmesinin işletmenin bir hisseyi fiilen belgelemesi gereksinimini ortadan kaldırdı mı, yoksa Howey kriterleri bir menkul kıymetin karşılaması gereken ek gereksinimler mi içeriyor?
2. XRP veya Ripple’ın XRP satış sözleşmesi herhangi biri bir yatırım sözleşmesinin tüm gereksinimlerini karşılıyor mu?

Patent avukatına göre ilk sorunun cevabı şu şekilde:

Howey Testi, sözleşmelerin açıkça tüm gereklilikleri karşılaması gereken yatırım sözleşmeleri yasasını özetliyor.

Avukatın ikinci soruya verdiği yanıt ise şu şekilde:

XRP’nin kendisi ya da Ripple’ın, XRP satış sözleşmelerinden herhangi biri, alıcıya herhangi bir ortak girişimde herhangi bir finansal çıkar sağlamamıştır.

Avukat, paylaşımının devamında yukardaki yanıtları verdiği örneklerle destekliyor. John Deaton ise “gereksiz konuları tartışan avukatlardan” biri olduğunu kabul etti ve patent avukatının görüşlerine katıldığını ifade etti.

Yorum yapmaktan çekinmiyorum çünkü aynı fikirdeyim. Özellikle de SEC, ikincil piyasalarda işlem görmesine rağmen XRP yatırım sözleşmesi sınıflandırdığında. İnsanı buna mecbur bırakıyorlar.