Ethereum’un kurucu ortağı Vitalik Buterin, DAO’ların bazı piyasa ihtiyaçlarına geleneksel şirketlerden ve ulus devletlerden daha iyi hizmet edebileceğine inanıyor.
Vitalik Buterin, Pazartesi günü merkezi olmayan otonom organizasyonların (DAO’lar) yararlılığını savunan uzun bir blog yazısı yayınladı.
Buterin, DAO’ların geleneksel şirketlere kıyasla benzersiz avantajlarını ve geleneksel şirketlerle rekabette neden yenilmeyeceklerini düşünmesinin 3 nedenini sıraladı.
DAO, merkezi bir hiyerarşi veya CEO’su olmayan, gelişmekte olan, blockchain teknolojisine özgü bir yönetişim yapısıdır. Geleneksel şirketlerin aksine DAO’larda üyeler, akıllı sözleşmelerle desteklenen yönetişim token’larını kullanarak oy vererek kararlar alır.
Vitalik Buterin’in de belirttiği gibi, DAO’lar geleneksel yönetişim yapılarına kıyasla verimsiz oldukları için sıklıkla eleştirildi. Ne de olsa, mevcut kurumsal dünyada merkezsiz yönetişim girişimleri bugüne kadar başarılı olma konusunda çok iyi değildi.
Ancak Buterin, merkezi olmayan karar alma sürecinin en iyi şekilde “içbükey ortamlarda” çalışabileceğini iddia ediyor. Örneğin, ılımlı vergi oranları genellikle geliri artırmayı optimize etmek ve ekonomiyi sağlıklı tutmak için %0 veya %100 vergi oranına karşı daha iyidir. Vitalik Buterin konuyla ilgili yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
Kararlar içbükey olduğunda, topluluğun bilgeliğine güvenmek daha iyi sonuçlar doğurabilir. Bu gibi durumlarda, karar verme sürecine giren büyük miktarda çeşitli girdilere sahip DAO benzeri yapılar çok mantıklı olabilir.
İkinci olarak, büyük dış aktörler tarafından tehdit edildiğinde işlemeye devam etmesi gereken uygulamalar en iyi şekilde merkezi olmayan kuruluşlar tarafından yönetilir. Bunun popüler bir örneği, merkezi olmayan bir dosya paylaşım sistemi olan BitTorrent.
Merkezsiz BitTorrent, yalnızca sansüre karşı dayanıklılığa değil, aynı zamanda uzun vadeli yatırımları çeken uzun vadeli güvenilirliğe de sahip. Benzer şekilde, DAO’lar şirketlere hem sansür hem de istikrarsızlığa dayanıklı alternatifler olarak hizmet edebilir.
Vitalik’in verdiği örneklerden biri de stabil kripto para geliştiricisi MakerDAO. USDC gibi merkezi alternatiflerin aksine DAI, ABD hükümetinin sansür saldırılarını ele almak için daha donanımlı olabilir.
Son olarak, merkezi olmayan yönetişim, bir dereceye kadar öznel karar almayı gerektiren sistemlerde “güvenilir adaleti” teşvik etmek için tartışmasız daha iyi. Bunlar, algoritmik stabilcoin DAO’ları, merkezi olmayan mahkemeler (ör. Kleros) veya geriye dönük finansman mekanizmalarını (ör. Optimism DAO) içerebilir. Her üç vaka da sağlam yönetişim sistemlerini gerektiriyor. Vitalik Buterin konuyla ilgili olarak yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
Gerçekçi olarak, muhtemelen kurumsal yönetişim dışında bir şeyden ziyade siyaset biliminin yapılarına benzeyen az sayıda DAO’ya ihtiyacımız var. Ama bunlar gerçekten önemli olanlar.